tags: cofacts, meeting note GA: UA-98468513-3 —
20230308 會議記錄
:::info
- 所有會議記錄
- Workis: bil, mrorz
- 線上出席:nonumpa
- https://gather.town/app/z3x18KQFgZCX8MeZ/cofacts :::
:potable_water: Release pipeline
:star: Released to production
:globe_with_meridians: Site
https://github.com/cofacts/rumors-site/releases/tag/release%2F20230307
- Remove UA, provide more detail doc into dataLayer
:robot_face: rumors-line-bot
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/releases/tag/release%2F20230307
- JA update
- URL update
3 月小聚
https://g0v.hackmd.io/r39Cc0RWT0GBuyOvLur2eA#%E4%B8%89%E6%9C%88%E5%B0%8F%E8%81%9A%E7%B1%8C%E5%82%99
- 時間:
3/19 (日) 下午2-5點
https://thehapp.com/space/182
-
小樹屋 小樹屋 - 青梅 / 台北市中山區中山北路一段33巷16號1樓 $2920 (訂了13:30-17:30)

-
5 月基隆?
-
- 食物?統編? 喝飲料ㄅ鄰鄰前一晚先去訂
- 時間:
- 活動時間:14:00 - 17:00
- 時間分配
- 2:00 - 2:20 開場
- 影片
- 2:20 - 2:40 引導註冊網站、介紹評價現有回應
- 2:40 - 2:50 實作評價
- 2:50 - 3:10 介紹補充資訊
- 3:10 - 3:40 實作補充資訊、自我介紹、休息
- 3:40 - 4:10 介紹撰寫新回應
- 4:10 - 4:40 實作撰寫新回應
- 4:40 - 5:00 介紹分類、RSS、合照
- 2:00 - 2:20 開場
- 投放目標:雙北
- KKTIX:https://cofacts.kktix.cc/events/cofactseditor35
- 誰會來呢:bil
- 無法來:
- LINE 文案:「真的假的?」台灣缺蛋!「澳洲空運500萬顆蛋來台,約重300噸,約需運費4000萬元」,可疑新聞橫飛,公民如何協力幫助對抗錯誤資訊呢? 3 月 19 日(日)下午 2 點到5點,帶上你的筆記型電腦用一個下午參與完全免費的 Cofacts 真的假的 志工培訓工作坊,讓你的善心成就更多查證過的正確訊息。
台北市中山區中山北路一段33巷16號1樓 (最近的捷運站:台北車站 M2 出口)
CCPRIP
[Comm Layer] Crowd-source transcript
@nonumpa
有找到 yjs 作者寫的 紀錄 version 跟 user 的 Demo Code 還在看要怎麼接到 tiptap 上 下禮拜應該可以給新的 design doc
[Infra] Linode to Cloud run
- Linode price will raise on April 80USD/mo –> 96USD/mo
- rumors-site staging (tw) to Cloud run now ( https://dev.cofacts.tw )
- Continuous delivery
- Push to github master branch, trigger cloud build GH app
- Google cloud build:
- builds image
- push to cloud registry
- trigger cloud run deploy
- Cloud run takes request from custom domain
- We no longer need Github action and docker hub in this case –> much simpler account management
- Issues
- Flexible SSL will cause infinite redirect
- Cloud run automaticall 302 non-https to https
- Cloudflare flexible SSL always uses http when redirecting traffic
- Solved by setting
dev.cofacts.twto Full SSL using Cloudflare Configuration Rules
- Need to move nginx response header (such as no bot & canonical URL) to Cloudflare Transform Rules
- Who should do
cofacts.g0v.tw301 redirect after we shutdown nginx- https://301.ronny.tw/
- Longer cold start time
- 3s
- Flexible SSL will cause infinite redirect
- Cost estimation for GCP stack https://docs.google.com/spreadsheets/d/1m_9UeSsSvwX-tFF1Uw2W-7pXie-n1_6bP99TUEFeQ6o/edit#gid=1715753836
GA4
Design doc https://g0v.hackmd.io/cJFFXVzgT4OFT6bBLtulGg#-Site
- More precise article & reply view count
docdata layer variableview_itemevent https://g0v.hackmd.io/cJFFXVzgT4OFT6bBLtulGg?both#view_item-event-and-parameters
BigQuery result

此 event log 應可用於計算「article / reply 資料載入到網站」的計數。
Cofacts 價值
過去討論:https://g0v.hackmd.io/r39Cc0RWT0GBuyOvLur2eA#Cofacts-%E5%83%B9%E5%80%BC Design decision: https://beta.hackfoldr.org/1yXwRJwFNFHNJibKENnLCAV5xB8jnUvEwY_oUq-KcETU/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FBJxsXEc3g
承平時期、尚有餘裕的狀況下,盡可能持守以下價值(美德?)
意即戰時可能有不同作法
來幫忙,不是來吵架
- 查核協作者說話的對像應是看到網傳訊息後心生懷疑的人
- 收到訊息的人也很困擾,罵傳訊息的人沒有幫助。
- 罵寫回應的人也沒有幫助。自己寫一篇影響力最大。
- 你寫的字,其他人傳到群組時,是用自己的身份
- 最高境界:即使他不同意你、與你不同立場,也覺得你的資訊有幫助。
擁抱協作,共享公開來源情報
- 當自己寫的內容進入聊天視窗,自己也只是一介網友。想要有說服力,就應該活用公開來源情報(OSI),包含公開的查核報告、新聞報導等等。
- 可以把找到一半的資訊放進補充資訊,分享給其他查核寫作者,一起集思廣益。
- 一起來練習抵抗假訊息,透過公共參與,擴大整個社會對假訊息的免疫力。
原本「公眾參與」的部分找不到地方放,所以塞在透明度這裡。或許對個別參與者來說,有興趣就已經是公共參與了,倒是不用特別提。但是,可以錨定大家在參與時,應該帶什麼東西進到平台來這件事——公開來源情報。目的是練習說話之類。
「公眾參與」的感覺改成並肩作戰、不會孤單的感覺好了。 [name=mrorz]
朝向多元共融、公眾參與而努力
- 尊重不同性別、性取向、信仰、意識形態。
- 民主社會中對政府與對權力者的健康質疑,是多元性的展現。不同意者,則需持守「來幫忙,不是來吵架」的精神,參與公眾協作,提供不同觀點與公開來源情報。
- 仇恨言論不在多元共融的範疇內。傷害多元性的言論、意識型態,與多元的本質互斥,並非 Cofacts 平台樂見之內容。
- 主張減少公眾多元性、減少公眾參與的內容,例如認可獨裁者與壓迫言論者去入侵其他具有多元性之國家區域、減損其公眾參與力量,此類言論亦是在多元性的反面,亦非 Cofacts 平台樂見之內容。
一種表態。但這裡要注意平衡性,例如麥卡錫主義是否是為了維持自由開放的多元性,而犧牲少部分多元性等等,會很難一刀切。 [name=mrorz]
因為一刀切很難,可以寫得模糊一點,第四個有點太多,而且很難排除,所以可以不放。 [name=bil]
那就是請大家走第二點,不同意時,希望大家寫新內容來處理。 [name=mrorz]
Idea of using ChatGPT on Cofacts
- 想了一些文字接龍適合的東西 [name=mrorz]
- 顯然不適合直接查證,因為沒有網路
- 之前嘗試過的:給網傳訊息與網路資料,請它彙整不同意見
- Scenario 1: chatbot 上,使用送出或查到沒人回過的訊息
- 提醒哪些需要查
- 需注意哪一段情緒
- 輸入內容:
- 影片:逐字稿
- 圖片:檢查辨識的文字
- CTA: 有什麼發現都可以補充分享
- Scenario 2: chatbot 剛回應一則很長的回應
- 提供易於分享版:summarize 內容 + 附上 Cofacts LIFF URL
- Scenario 3: 在網站上給查核協作者
- Idealization: 哪些需要回應 (同 chatbot user)、哪些情緒需要照顧
- 把目前寫的,改寫成好懂的形式 (先總結再詳述)
- AI 意見 (?)
Plan for this week
- 中女 小學校 media literacy
- 把查核報告變成 IG 限動
- 青年局志工
- Demo
- 確認有開帳號 週五
- lecture
傳單
- Users help Cofacts chatbot 會讓人以為主詞寫反 [name=mrorz]
- Users send suspicous text and multimedia content from LINE to Cofacts chatbot (to help detect new hoax)
- to help detect 太長想拿掉 [name=bil]
- 但 detect 是關鍵字,強調從非公開到公開 [name=mrorz]
- Influence: … to
closed messaging app (LINE)chatbot users
Media literacy & network
- different social status and minorities 講了兩次 XD
Contact us LINE@ 換成 discord 因為 LINE@ 其實不能聯繫我們
- cofacts.tw/discord (用 cloudflare 導向)