tags: cofacts, meeting note GA: UA-98468513-3 —

20210428 會議記錄

:::info

:potable_water: Release pipeline

:rocket: Staging

:robot_face: rumors-line-bot

發現 iPad 版 LINE 沒有 rich menu QQ 但 iPad 版 LINE 可以開 LIFF XD

Deploy 注意

要記得改 rich menu 的 LIFF URL cache busting

還在做

:globe_with_meridians: Site

防詐顯名

Cofacts 提議停止接取 API，並提出兩方案 一、趨勢實作機制送資料回 Cofacts API 二、Cofacts 實作 Article LIFF

結論

  1. 趨勢 4/29 停止接取 Cofacts
  2. 趨勢科技預計採方案一

LIFF article page

  1. LINE bot LIFF 可呼叫 Cofacts API https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/248
  2. Proof of concept implementation https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/250
  3. Article LIFF 設計 https://www.figma.com/file/DvmAQjMJCncuPORWKnljM1/?node-id=3004%3A224
    • 是否在 vote 前顯示 vote 數？
      • 可以不顯示，不要影響使用者 [name=lucien]
    • Vote 完之後怎麼顯示？如何編輯？
      • vote 完之後可以放在按鈕上
      • button 相當於 tab，reason form 放在下面
      • 可以有個編輯按鈕 [name=lucien]
      • 整塊淺綠或淺紅表示之前輸入的狀態，淺色代表已經做過了所以不用那麼顯眼 [name=mrorz]
      • :::success 先畫 feedback 後的設計 :::
  4. 實作 article & reply
  5. 實作 feedback form
  6. 實作 reply request list & form
  7. 實作 related article

Design considerations [name=mrorz]

  • 內文字至少 16px，且避免橫向排版，給調大系統字體的使用者預留空間。
    • LINE 使用者有回報，當網站傳給長輩的時候，長輩看不到。
    • 其他 Fact checker 網站的內文字體，有些甚至到 18。
  • 由於字要大，所以目前的版本把 card 左右與螢幕貼邊，省下橫向空間放更多字。
    • 目前作法參考 FB mobile app 的外觀。
    • 不過其實像 snope 網站在 mobile 上其實還是 card view 的樣子，所以如果有需要，還是可以試排一個更接近目前網站外觀的 card view。
  • 資訊架構，按照 LINE 使用者需求來重構：
    • 網站同時要滿足 fact checker 需求與查謠言的人的需求，而且有較大揮灑空間，所以資訊呈現上可以較豐富；但 LINE 使用者在認知能力上可能較為受限、更容易被其他東西 distract，所以設計上會拿掉網站有呈現的一些資料。
    • 使用情境是，使用者看到一個謠言回應之後，下面有個「看詳細」按鈕。若訊息有回過，重點在 (1) 確認在問的訊息（但沒很重要） (2) 看回應、看出處 (3) 確保使用者會按 feedback

「評價過的回應」列表

yegogo 處理

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BBObfTO7bLWERQ3nq3S1iBs3xt2o2TgOxikXqixOdYI/edit

提案：自動修掉回應中的超連結？

:::success 刪起來 –> https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/258 :::

Visit PDIS

問題與 solution：

  1. 我們希望透過科技來做媒體識讀教育以及查核社群，因此我們期待生態系能有更多「社群經營」、「查核內容產生」的角色產生，但此預想的競爭沒有發生，取而代之的是單方面的資源取用，也就是整個生態系只有 Cofacts 輸入回應但沒有而沒有得到正向的反饋。
  2. 因為沒有良性的生態系誕生，我們嘗試使用贊助資源來激勵更多人參與，像是物質獎勵優秀的查核組織與個人（例如：台灣事實查核中心），以及外包部分平台功能開發⋯⋯等等，實際上有看到其獎勵成效，但後續我們找不到一個適當切入點去跟企業與大眾募集資源，我們近期有積極與企業 CSR 洽談並同時開啟小額募捐的方式，但收效甚微，還找不到一個能引起大家願意資助專案永續的敘事方法。