---

tags: cofacts, meeting note GA: UA-98468513-3 —

20201230 會議記錄

:::info

• 所有會議記錄
• 出席：bil, mrorz, hsiao, nonumpa, lucien, kalin :::

開放授權變更

Attribution 討論

BY 署名的部分會彰顯在所有用到 Cofacts 資料的地方（參考網站、chatbot） 囊括 Cofacts 社群的下面的幾個概念，越多越好：

• 是大家都可以參與的，不是封閉的
• 是一群人，不是特定幾人
• 參與者包含回報訊息的人、替回應評分的人、以及闢謠編輯
• 做的事情：提供查核或不同意見
• 查核對象：即時訊息
• 使用到公民科技、自動化技術

[name=mrorz https://g0v-slack-archive.g0v.ronny.tw/index/channel/C2PPMRQGP#ts-1608736034.2102]

:elephant: 覺得光露出 Cofacts 專案名沒有辦法達成目的，想囊擴所有專案面向 :arrow_right:「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群 :whale: 想用最簡單符合創用 CC 規定，也避免露出單一專案面向來框住專案實際做的事情 :arrow_right: Cofacts 真的假的社群 :giraffe_face:從專案發展脈絡以及顧及收集資料需求出發，選擇強調聊天機器人:arrow_right: 真的假的聊天機器人協作社群 [name=mrorz] 機器人跟查證社群並不是分開的工作呢，開發者很多設計都是在協助查核社群協作出查核機器人。2016年開始的提案也就是聊天機器人，給bot一個機會。 [name=bil]

約束力 ＆ 導流需求？

• 長頸鹿重點比較像是機器人社群，但我們是事實查核社群 [name=lucien]
  • 但我們希望大家來參與社群，一起來查核 [name=lucien]
  • 長頸鹿會讓大家覺得是做聊天機器人
• 如果可以讓對方知道是機器人的話就可以 [name=bil]
  • 不希望讓人知道是專門做事實查核的組織或資料庫
  • 不希望「直接來問社群」、「盡量問，其他人會來回」
  • 希望大家服務自己
• 但大象也有一樣的功能 [name=johnson]
  • 同時呈現機器人、以及讓大家來參與機器人的感覺

:::success 「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群 :::

使用者條款

by bil

• 本文
  • 網站原使用規範、因應 CC BY-SA 修正後之規範
    • 對象為「登入之使用者」
    • 授權範圍為「回應」、「針對回應的評價」
  • Chatbot 原使用規範、因應 CC BY-SA 修正後之規範
    • 對象為「使用 Cofacts chatbot 的人」
    • 授權範圍為「回報之轉傳訊息」、「針對回應的評價」、以及 aggregated usage data
• 露出 Terms
  • 網站：https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/364
    • 登入下方標示「登入網站即表示您同意使用者條款」
    • 展示內容之下加上 CC BY-SA 標示
  • Chatbot
    • Developer 設定可以設定 privacy policy URL 與 terms of use URL 但不知道會顯示在哪
    • LINE Official account manager 可以設定 profile page
      • 設定完：
      • 放主頁就好，不要放 profile [name=bil]

適用範圍

同意 Terms of use 的人，可能不是其所提供內容的著作權人。

• 案例甲：https://cofacts.g0v.tw/reply/IqhmUHYB9w1KR1Iki14S
  • 第一段是編輯寫的，第二段則是從第三個出處的聯合報導裡面複製貼上
  • 技術上要抓出與出處內容重複的部分然後標示，不是辦不到，但滿麻煩的，而且沒辦法做得很可靠。
• 案例乙：https://cofacts.g0v.tw/reply/Zh5MHGMBSH_MLFhISF78
  • 直接複製貼上其他查核報告
  • 實務上很難禁止協作編輯直接複製貼上，因為
    • 要求改寫太不近人情
    • 直接複製貼上確實能達成闢謠效果，不應全盤禁止 該查核報告段落，其實本身就是複製貼上官方公告 lol
• 案例丙：https://cofacts.g0v.tw/article/2byo8zr3m9uwg
  • 編輯 A 使用 編輯 B 撰寫的回應來回應。
  • 但這個部分問題應該不大，因為
    • 編輯 A 與編輯 B 都會同意使用者條款
    • 使用者條款裡面會說是以「社群」的名義、用 CC BY-SA 釋出。

修改 attribution 文句讓使用者自行判斷，是否能有法律效力？如「以上內容之原創部分，由 CC BY-SA 4.0⋯⋯」

Website Discussions

Jumbotron

目前 dev.cofacts.org 的 landing page，在桌面環境下似乎少了讓人往下捲的示意或 call to action 按鈕 @nonumpa 第一眼的注意力會被紅色 1、2 抓過去 這個部分有沒有什麼改善的空間呢 [name=mrorz https://g0v-slack-archive.g0v.ronny.tw/index/channel/C2PPMRQGP#ts-1608735100.2083]

我剛剛隨便看了其他網站，他們都沒有示意可以往下捲，但都會有一個按鈕 (start now/freetrial) 放在中間，我覺得讓「懷疑自己收到謠言嗎」的圖可以按可能比示意好一點（？） [name=nonumpa]

可能第一張圖的區域用扁一點，讓「你可以這麼做」露出一半 [name=nick]

我之前有做過

1. 向下浮動箭頭
2. 向下掉落或是搖擺的導引動畫
3. 不全屏
4. 下面邊緣上 shadow [name=lucien]

:::success MrOrz 在 https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/371 處理

1. 95vh 之類的 :::

URL slug limits

其實我們好像沒有討論過 URL slug 的限制 我想要不要

• 強制都轉小寫
• 如果 not url-safe (slug !== encodeURIComopnents(slug)) 的話就不給過
• 前後端都實作檢查限制

[name=mrorz https://g0v-slack-archive.g0v.ronny.tw/index/channel/C2PPMRQGP#ts-1608485232.200200]

:::success 開票紀錄上面的 limitation https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/242 :::

Landing page SEO

• https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/371
  • 標題使用 CC BY-SA attribution
• https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/347#issuecomment-731930199

:::success 新版 landing page 上線後執行 :::

Release

Blocked by CC BY-SA attribution