---

tags: cofacts, meeting note —

20180919 會議記錄

Previous meeting note: https://g0v.hackmd.io/At7YimndTOWcS1Zej0UHYQ

Dev items

document title for events

https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/99

fix flex message

https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/100

URL preview

還沒進度（跪

Tagging

蝴蝶本週請假

把 article text 用 data blend 功能放進 data studio

https://www.e-nor.com/blog/data-studio/data-blending-now-available-in-data-studio

昨天中午發現不 work。不知道為什麼。

翻譯

https://drive.google.com/drive/folders/1BOLmshrx1gOWWJsU7m1Yi4NVnu96PN4b

• 1: MgLee
• 2, 3: Rosalind
• 4, 5, 6: MrOrz
• 7, 8: Gore
• 9, 10, 11: GGM
• 12: Lucien

Deadline: Saturday 23:59

平權對話工程

送貼圖

g0v summit 試玩

annotation https://via.hypothes.is/https://hackmd.io/s/HyoL85L_Q

連連看

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdfSVwnXHarin9WHiDFIAHTIDL7tZ8kkZhqEl570aYsB3mcwQ/viewform

Hazel: 分組 用大白報紙輸出 12 選項 因為分組比較會有討論

Mglee: 一組 5 人，每題只有三四個選項 不同組別選的答案不一樣，也是 distribution

另一種是題目不同

Hazel: 有可能可以有分享又不用這麼複雜 我們可以一張一個題目，下面是選項 每個人進來就隨機挑選三份

Bil: 會有一個 annotation 的時候會閱讀一整篇文章 這篇還滿能說服人的 因為那就是編輯的

Hazel: 但一個人沒辦法回完 12 個爭點

Bil: 那回他有標爭點的就好。 他關注的某個點，下面有回應

MgLee: 每個人大家先個人讀 那要不要分組的時候，就是依照爭點來分類？ 這樣也可以比較有互動

Bil: 還是要把回答刪掉，讓大家自己找？ 提供回答資料庫只是省時間

Hazel: 如果一組找一題的話會不會太長 因為實際上我們的編輯沒有這些選項 讓他感覺像是一個對話的平台

MrOrz: 12 選項下面還有一個「其他」

Hazel: 我會直接被選項制約 提供選項其實會讓他們失去查資料的步驟 查資料的過程才會讓編輯理解，什麼樣的資料可以被信任到什麼程度 南非 workshop 有人問過一樣的問題。

Bil: workshop 分兩階段，要怎樣順過比較好。 第一階段沒什麼意義，點出問題點，第二個階段要怎麼讓過程 到底要自己看自己的還是小組活動，讓 workshop 有點趣味

Orz:

最後會分成大概三組 教養權的爭奪 逆向歧視 對性別平等教育的誤解

把第一段跟第二段合在一起，讓大家自由討論回應

因為大家第一階段已經畫出爭點，所以大家第二階段就是針對爭點做回應。

小精靈要攜帶電腦來帶組別：

• 問他們這些爭點，請現場查查有沒有好回應方法。
• 依照人氣來 prioritize 爭點，convince 大家說「這就是讀者心理的問題，需要回答」-> 有動力去找答案
• 針對正在討論的爭點，開啟 hypothesis 討論串讓大家可以貼找到的資訊
• 討論結束時，由參與者 or 小精靈進行彙整，報告大家最後寫出的「回應」，以及為什麼要這樣回。

MgLee: 外國人可以集中一組

Hazel: 也可以變成外國人在 workshop 帶開時是 Q&A 時間

MgLee: 外國人科技非科技一半一半 但他們對公民科技很熟悉

10/3： rehersal

對外

IADA panel

• 9/27 10:45-12:00
• 地點：中國文化大學 大夏館 大安森林公園東南方 / 建國南路和平東路口
• Panel 題目：Dialogues in Rogue Nation: What is the Answer to Social-Mediated Fake News and How Technology Can Redeem Itself to Foster Meaningful Public Dialogue?
• 主持人：台大新聞所 林麗雲老師
• 另外 2 位講者
  • 媒觀 福岳老師 講題：Media Literacy and Journalism Education
  • 蘋果日報 鄭副總編 講題：Fact-Checking and Reality Checking

在此想請問您當天出席會有哪些人? 可否有他們及您的中文名，以利辦公室進行出席費報帳請領作業?

SEAPA panel

Lucien: 需要幫助ㄇ

有泰國的 LINE 會去