2018/8/15 會議記錄

文武、orz、hazel、bil、lucien

Notes from TFC Center

與台灣事實查核中心的可能合作

:::warning 決定實做 organization (attribution) 的優先順序 :::

Lucien: 如果開放給組織,那個人為什麼不行

orz: 我們可以給個人一個 public / private switch 不過個人也可以蓋一個組織

Lucien: 跟 npm 一樣。 所以這是編輯的誘因嗎

orz: 是 就像謠言粉碎機那樣 有很多醫生的帳號

加入現有 org 的方式是分享一次性的 invitation URL 受邀者點進去就可以加入 這樣我就可以不用實做 send email

Lucien: 這超麻煩耶 要做的東西超多

orz: tag 跟這個應該要什麼先做

文武: tag 好像比較有用

:::success Organization (attribution) 在 tag 之後才做

tag 排在 url preview 之後 :::

Questions from AYLD 2017

介紹的投影片:bit.ly/cofacts-ayld 只介紹到 John Milton 那張 slide,一半時間在 Q&A

Q: 台灣這裡收到什麼樣的訊息?政治的多嗎?

健康多,也有政治

Q: 台灣這裡對假訊息的定義是什麼?

我們知道 misinformation / disinformation / malinformation 的定義, 但主流媒體還在用 fake news 這個 term。

Q: 日本右翼的 hate speech 小圈圈不 care fact-check 或澄清什麼的,擾亂其他人。

可以把重點放在「示範回應給其他人看」,說服的對象是其他人而不是 hate speech 小圈圈。

We can’t fight faith with truth.

可以注重在把不同意見黏在一起,把澄清黏在攻擊之下。

Q: (會後追問) 有些已經到人身攻擊(韓國人去死 / 通通喝毒藥吧),但他們說這是言論自由。這些該怎麼辦?

Q: 有處理過來自特定陣營的 Mailicious editors 言論嗎?

其實編輯不夠所以還沒。

Q: (印度) 有些年輕人會用我們看不懂的簡寫 (abbreviation) 溝通

如果用一般人看不懂,代表這應該是小圈圈內的語言代號,這些訊息引響的也只是小圈圈裡看得懂這種訊息的人,因此這不會是需要闢謠的 1st priority。

如果真的覺得應該闢謠這種訊息,那就融入他們,理解這些語言。

Q: 是否有機會 copy 到泰國?

source code 已經是英文。

資料方面需要在地化,推薦與 Sure and share center 合作。

Q: 專業之死:核能的辯論與台中火力發電廠的專業問題,各有專家擁護,怎麼處理?

Cofacts 是用來回應沒根據的傳言。如果雙方都是有 reference,應該會需要更高級的系統來處理。

Cofacts 允許複數回應,不同專家都能上來提供意見。

Dev items

顯示編輯等級 (from Yumi)

https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/127

Flex message (from 桓)

merged to dev!

鼓勵 share (from 桓)

https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/92

LINE bot deploy issue

pm2 2 -> pm2 3 時 main.js 無法聽 port,看官網文件:https://pm2.io/doc/en/runtime/integration/heroku/

似乎要改寫成 ecosystem.js + pm2-runtime 才能正確執行。

但我們 dev 環境與 production 環境不同(前者用 babel-register 後者抓 build 後的 code)所以有點小複雜。

小聚籌備

圖!!! –> 有了

籌備:普渡用 (?) 食物

OCF

提到要去印尼報告的東西 中國相關的不用,主要還是台灣內部的