2017-10-29 第四次編輯小聚

筆記

• 簡單上手的影片，對於第一次來的人會很有幫助

• 不是我的專業的時候，我不知道要怎麼回答

• 有沒有辦法做出標籤，就可以找自己的專業的領域來回答，謠言是分種類的，健康和醫療比例是蠻高的。大部分的人會挑自己的專業

• 年齡層的問題，退休族搞東搞西，互相貼來貼去。針對高齡的人，要有特別的人去處理他的問題。訓練他們闢謠或是怎樣的，可以改善這個狀況

• 對 search bar 有針對性，我有目的性。被層級分化過，有做 filter 之後，也可以丟出去給各定領域的社群

• search bar 功能可能對常闢謠者比較重要，而不是一般編輯需要的

• 最多編輯看過，但是沒有人回應的，難度很高的，懸賞的概念

• 要針對長輩設定改善介面

• 長輩使用科技工具的方法跟我們不一樣，我們是直覺式，但長輩會擔心自己做錯什麼，所以我在社區大學會做截圖步驟

• 一頁一個圖，把關鍵字圈起來，一個一個圖例 比如：你今天要發布貼文會這麼做

• 他們會有參照說明書，做習慣之後他就可以吸收理解 教說：你只要點這個點這個點這個，很簡單喔

• 像是我們可以去樂齡組織，可以去當講師。可以去找特殊的高齡的重新學習的群族，協會之類的，我們派人可以去講課，可以找到經費的！公民記者課的老師，那些老師很紅，還有公視的特殊老師。

• 長輩會擔心自己做錯什麼，然後很小心，所以有做好一步一步的

• 有沒有可能變成，我加這個帳號，群組的功能。是為了想要不要自己再轉告給別人會不好意思

• 我們計畫是有一個官方網站，現在是還沒完成。雖然功能好像都有了，但外觀需要更多教學

• 本來我們先衝編輯

---

活動紀錄

來了10個人，Mark在直播

• 內文導引到原文連結的訊息(某警局的粉絲頁) 編輯覺得沒有查證需要(目前通常標為正確) 「我覺得這個沒有必要查證啦，這還需要查證嗎 這個訊息的東西就是資料來源啊，我想看其他更需要查證的」
• 如果判斷和意見都有不知道該選哪一個 看到有個人意見”很危險，不太危險”和實際造成的效果，應該寫哪一個？ (回應：我個人重視事實可以被利用的資訊，以正確與否為重點。)
• 只有內容農場有 「每一個各大內容農場都有，所以我覺得很假」