20170809 Opinionated & Not article、小聚前置工作

先前的討論總結 (design decision) http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FBJxsXEc3g

相關會議記錄：http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252Fr1HvVA9Jb

Opinionated

是用 opinionated 當做討論主觀意見的用途，增加「有人反駁的主觀訊息」，然後必須要把反對意見貼到出處。出處裡面是另一個主觀訊息也沒關係。既然已經是主觀意見，沒有辦法中立查證，與其放置不處理，不如增加一個對話的可能性，讓不同主觀意見在同一個地方產生對話。

[reference][http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252Fr1HvVA9Jb]

範例：

通篇假設：https://cofacts.g0v.tw/article/5484897542512-rumor
主觀意見： https://cofacts.g0v.tw/article/5715856402861-rumor
陰謀論 (?)：https://cofacts.g0v.tw/article/5549374955095-rumor

決議：確定要在 8/12 前進到網站。

翻譯：

選項名
- 意見分享
- 個人觀點
- 含有個人意見
- 個人評論
- ~~主觀意見~~
選項說明
- 轉傳訊息或網路文章部分含有，例如個人感想、假說猜測、陰謀論、尚無共識的研究、對政策的推論……，如「賤人就是矯情」一樣，尚無對錯之分，因此不予查證。
欄位說明——回覆內容
- 「請簡單說明含有主觀意見之處，並且提醒讀者其並非客觀事實」
- 樣板選項：按下之後會在內容前面加上「⋯⋯的部分按鈕內文，因為⋯⋯」
  - 「含有無法查證的陰謀論」
  - 「含有滑坡謬誤」
  - 「尚無共識」
  - 「純屬個人價值觀」
欄位說明——Reference
- 為使讀者多接觸不同意見，請提供與原文「不同觀點」的文章連結（個人意見文章亦可）

:::info Github link: https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/22 :::

「非完整文章或訊息」改名

抱怨前男友 (?)、與機器人聊天
只有連結而且連結已失效
需要確認業務範圍（編輯）
- 促銷活動（7-11、小人國假日）v.s. 假的促銷活動
  - 如果選擇「含有真實訊息」會讓平台替廣告背書、或是鼓勵廣告商推廣告進來。
    - 原文如有有連結，原文連結就是闢謠 reference，感覺很奇怪。
    - LINE 貼圖
  - 公益廣告（ex: 台電節電活動被當謠言）
    - 「徵求物資 / 贈送物資資訊」需要標注時間，標注時間點這件事情算是有意義的
  - 結論
    - 在 NOT_ARTICLE 新增一個「這是廣告活動，活動期間到⋯⋯」引導編輯填寫活動時間，但編輯也可以不填。
    - 但在特定狀況下（廣告主遭抹黑而編輯想幫忙平反、有人發假廣告而編輯想幫忙闢謠）編輯仍然可以選擇「含有真實資訊」或「含有不實資訊」。
    - 另外需要新增一個「訊息僅含有失效連結」

20170510 曾討論過的名字：

與真假無關／與事實無關之訊息
不屬於謠言與否
網路謠言分類以外／非關謠言
非可查證文章或訊息
非可查證範圍／不在查證範圍（排除查證）

結論：

「不在查證範圍」+ memo：「為什麼這不在查證範圍」

「為什麼這不在查證範圍」要有「編輯版」與「使用者版」（8/12 前，by Billion & Rosalind）
- 使用者版（網站、LINE bot 顯示）: Rosalind
- 編輯版（編輯守則）:Billion
- DDL：2017/08/11 23:59

:::info Github link: https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/28 :::

查不到相關資訊／學界尚無共識

其他功能

「已讀，不想看到」「一鍵分享到 facebook」查證範圍查詢（業務範圍列表）、在收到「不在業務範圍」的時候顯示給使用者

:::info GGM 要做一個 list of unreplied documents :::