【真的假的】3/16 社群規範與 persona

[1:08 AM] mrorz 關於 FB group 的討論規範 https://www.facebook.com/groups/1847232902175197/

最近有越來越多來問真的假的的 orz 我覺得可能要更新一下規範與置頂文。

想要新增這樣的規則：


1. 使用問題回報：請附上操作的步驟，還有遇到什麼樣的問題。
2. 不知道如何回應文章，尋求討論：必須附上 (a) 已經投稿至 rumors 網站的連結、(b) 自己找了哪些來源。另外，如果能附上自己對答案的草擬或想法，就更好了
3. 討論版規：反應關閉留言機制等等。
4. 討論現有功能或建議新功能。
5. 公告更新消息。

程式實作方面的討論，還有新知分享與閒話家常，請移駕 g0v slack 的 #rumors channel。

其餘將會視情況關閉留言，將版片留給協作相關的討論。

(edited)

[1:27 AM]
mrorz 關於 2，我們期待的發文像是這樣： https://www.facebook.com/groups/1847232902175197/permalink/1926790640886089/ 或是 https://www.facebook.com/johnsonliang/posts/1305915869491364 (edited)

mrorz [Mar 16] btw 如果要討論這個闢謠的話，就直接在 FB 回應給大家看就好囉～

lucien [Mar 16] 裡面變成謠言討論集散地了lol

hazelwei [March 16th at 10:27 PM] in #rumors 不好意思插個話，一點點有關編輯與社群的經驗。

因為一個人要完成一整則客觀、內容正確的闢謠文，有難度。而且每個人可能會有不一樣的詮釋，要給出最佳解，可能蠻需要多人共同修正。

記得維基社群就是這樣的運作方式，他們有共同修正、給credit的機制，或許也適合用在這裡？可能你們已經有相關規劃了，只突然想到好像有點適合 (edited)

mrorz [Mar 17] 真的假的在給出客觀闢謠文這裡的門檻比維基低一些唷，因為維基最後的產出是一個詞條，但真的假的可以同時給使用者看很多不同的回應，將判斷交給讀者。 (edited)

mrorz [Mar 17] 另外補充，同樣是讓使用者看很多的回應，真的假的跟 Yahoo 奇摩知識 + / Quora 不同的地方則是不會選出「最佳解答」。覺得「是流言」與「不是流言」的解答在 LINE bot 會同時呈現，鼓勵不同立場的人來回應。 (edited)

mrorz [Mar 17] 不過 3/18 我們也確實有請 OCF 邀請維基社群來與我們交流，我們想了解維基社群的線下小聚～

hazelwei [Mar 17] 欸~想請問一下，目前的使用對象有沒有設定好的persona呢?

mrorz [Mar 17] 「使用對象」是指闢謠的人還是查詢的人呢？

查詢的人（在 LINE 操作）persona：

原本就對訊息存疑的人，在 LINE 盛行之前就熟稔 google 的使用方式，對 LINE 上面轉傳的假訊息影響親友情緒而感到困擾，但又沒空幫慢慢 google 來抽絲剝繭，也沒空寫闢謠文。
不熟悉查詢與查證，在親人朋友的介紹與教學下使用此 LINE bot 來查詢消息 (edited)

mrorz [Mar 17] 闢謠的人 persona：

同查詢的人 1，在空檔時間願意抽空對他覺得困擾的 LINE 流言做一點小小的改變。
特定議題的利害關係人（例如說政府相關謠言之於政府，或婚姻平權謠言之於同性戀者），尋求能有效回應流言、散佈自身回應的工具。 (edited)

hazelwei [Mar 17] 哦哦哦，謝謝 @mrorz 的說明！！！